围绕斯诺克赛事中的“故意犯规”问题，争议越来越激烈，各方的观点差异明显。在最近举行的2026太原中国公开赛16强比赛中，宾汉姆与侯瓦菲的较量引起了斯诺克界的广泛关注。在比赛的第五局，瓦菲以0-4落后，此时的分数为8-60，处于极为不利的局面。母球停在开球区的库边，他只能冒险直接击打一颗紧靠中袋的红球。瓦菲轻微触碰了这颗红球，结果导致母球落袋。宾汉姆因此获得了4分罚分，并得到了D区的手中球，而被击中的红球则变成了安全球，这让宾汉姆没有机会得分。虽然瓦菲最终以0-6输掉了整场比赛，但这一杆球为他创造了有利局势，令宾汉姆当场愤怒地指责瓦菲故意让母球落袋以脱困，并对瓦菲及裁判表达了不满。对于他的主观意图，瓦菲则表示他本意是希望将母球打回到安全位置。从规则的角度来看，此次击球并没有违规，比赛得以继续。比赛结束后，宾汉姆在社交媒体上谈及这次冲突，他承认这杆球在规则上没有问题，但认为这种行为违背了体育精神，应该当场指出而非赛后讨论。近几个月来，职业赛场上出现了多个疑似故意犯规的案例。例如，在2026英国公开赛预选赛中，奥利弗·莱恩斯因对手许医尘击打目标黄球时意外撞落了袋口旁的棕球而感到愤怒。莱恩斯当时需要通过多次打击获得分数，虽然他本可以因此得4分，但无法理解对手的击球选择。在今年的世锦赛中，吴宜泽与艾伦的半决赛则成为克鲁斯堡历史上耗时最长的一局。艾伦主动将挡在袋口的黑球击入，以打破持续的僵局，而此时距离上次进球已经过去了56分钟。这一点与之前的案例有些不同，艾伦在领先34分的情况下，几乎没有其他选择，通过这次故意犯规来试图安全地推进局面。在一档斯诺克相关的播客节目中，著名裁判塔蒂亚娜·沃拉斯顿谈及了“故意犯规”的话题。这位有着执裁英锦赛和大师赛决赛经验的裁判指出，规则手册中并没有“故意犯规”这一条，因为主观意图是无法被证实的。她进一步解释道，只要选手合法击中目标球，便可以算作有效击球；只要没有先击中非目标球或完全未碰到目标球，犯规的判定将不会被触发。沃拉斯顿强调，几乎90%的巡回赛选手都有过在母球没有回防线路的情况下，让母球落袋的经历，因为在他们心中，宁可让对手得4分，也不愿意留下上手机会。理论上，这就是故意犯规，目的在于让母球落袋，但这一判罚并不存在于规则中，选手虽然碰到了红球，击球合法，母球落袋依然会被罚4分，一切都依赖主观的解释，很难在规则中书面化。现役职业选手霍尔沃思也在一档专门讨论斯诺克的播客中提及了宾汉姆与瓦菲之间的冲突以及故意犯规的整体争议。他指出，过去几周他见证了多起类似事件，并认为这种情况的出现暴露了规则的漏洞。尤其是他在资格赛期间与斯卡利恩讨论此事时，原本以为存在故意犯规的相关判罚，实际上并非如此，确实需要一位勇敢的裁判才能站出来认定某个行为违背了体育精神。